介绍十款高仿lv锁头包(高仿lv包专卖)渠道货源

介绍十款高仿lv锁头包(高仿lv包专卖)渠道货源， 

给各位分享高仿lv锁头包的知识及货源【微信号：1064879863】，也会对高仿lv包专卖进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出chū5小时，即有超过2000次围观、3次出chū价，商品pǐn价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人民法“网拍pāi”上挂出chū的拍pāi卖物品pǐn——“扣押杜晓琴qín高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品pǐn是“高仿”的，法可以进行拍pāi卖吗?对此，宜阳县人民法工作人员yuán称，该物品pǐn在拍pāi卖时已yǐ标注“高仿”，因此不存在欺qī骗。但dàn法律界人士表示，“高仿LV包”的性质能否成为合法拍pāi卖物值得商榷，且产品pǐn应被罚没，而不应再流向市场，更不应该通过拍pāi卖的方式再次流向市场。

法拍pāi卖“高仿LV包”

“法拍pāi卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍pāi卖了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记者提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民法贴出chū了一张正在进行的、“变卖”被扣押的“高仿LV包”的公告。

记者在宜阳县人民法“网拍pāi”上查询发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法将变卖包括“扣押杜晓琴qín高仿LV包”在内的5件物品pǐn，资zī产处置单位显示为“宜阳县人民法”。在这件“高仿LV包”的竞拍pāi页面，法还贴出chū了两张能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的大图。

截至下午5时30分，这件“高仿LV包”已yǐ得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记者注意到，这件“高仿LV包”原本变卖价为350元，每次加价幅度为50元，当天下午5时30分，这件物品pǐn已yǐ被竞价至450元。

“高仿不就是，这也能拍pāi卖?”张晓对此感到疑惑。

法认为注明“高仿”不是欺qī骗

“法拍pāi卖高仿LV包”的消xiāo息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳县人民法，询问为何知道是还要挂出chū来竞价。工作人员yuán称，这款kuǎn包的确不是真的奢侈品pǐn牌包，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的LV包”。工作人员yuán称，因为变卖页面已yǐ经标注了“高仿”这一信息，因此不存在欺qī骗竞价者的情况。这位工作人员yuán称，此前他们并未拍pāi卖过类似的高仿品pǐn。

该工作人员yuán对北青报记者称，这款kuǎn包原本属于该某件的被执行人，“因为交不上被执行款kuǎn，所以就把她的物品pǐn拿出chū来竞价拍pāi卖”。记者检索发现，此次拍pāi卖的“高仿LV包”原本属于被执行人杜晓琴qín，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人民法偿还数百万元的借款kuǎn。

“高仿LV包”怎么定价的

记者了解，这件“高仿LV包”的竞拍pāi起价350元，除了这个包，杜晓琴qín还有其他的物品pǐn被拍pāi卖，其中有价格为4500元的翡翠玉和1380元的银项链。对于被拍pāi卖物品pǐn的定价细节，宜阳县人民法工作人员yuán解释称，会“根据她买来时的价格，扣掉折旧的费用后定出chū来”。

2015年3月，曾有媒体曝出chū，浙江温州瓯海法先后两次在网上的拍pāi卖平台公开拍pāi卖了一批书画，这批书画落款kuǎn签章均为现当代名人，但dàn这些书画中有一部bù分在拍pāi前就已yǐ被鉴定为赝品pǐn。当时，曾有法律界人士指责，以公开竞价的形式来拍pāi卖，有置消xiāo费者个人利益于不顾的。

记者注意到，我国拍pāi卖法中明确规定，竞买人有权了解拍pāi卖标的的瑕疵，有权查验拍pāi卖标的和查阅有关拍pāi卖资zī料。“未说明拍pāi卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍pāi卖人要求”。

律师：应禁止再流向市场

对于宜阳县人民法公开拍pāi卖“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从执行的程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被执行财产的权力，将被执行财产变现还钱了结债务，是执行的一个主要功能”。

但dàn韩骁认为，“高仿LV包”的性质是否可以成为合法拍pāi卖物，是值得商榷的。依照《法》等规定，产品pǐn应被罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理产品pǐn，但dàn通过拍pāi卖的方式再次流向市场，应当被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人民法虽然在拍pāi卖中标注了“高仿”，“似乎没有侵害消xiāo费者的知情权，没有违反合同法和消xiāo费者权益保护法关于售卖商品pǐn的规定，但dàn是拍pāi卖该商品pǐn却侵害了LV商标使用权人的合法权益”。

张伟补充道，根据商标法第五十七条第三款kuǎn规定，“侵犯fàn注册商标专用权的商品pǐn”的行为，属于侵犯fàn注册商标专用权。“如果在拍pāi卖中出chū现知名商标的商品pǐn，将会严重损害我国形象，也违反法律保护合法商标法益的本旨”。

来源：北京青年报