小米汽车回应SU7起火事故！ 小米生态链企业被判侵权格力

小米汽车回应SU7起火事故！ 小米生态链企业被判侵权格力， 

小米汽车回应SU7起火事故！

点击上面↑“电动知家”关注，记得加☆“星标”！

电动知家消息，9月16日，南京南站附近一辆小米SU7撞向隔离带的花坛后底盘起火（）。

9月16日晚，小米汽车官方回应中称，“撞击导致电池底部严重受损，怀疑电池内部受撞击发生局部短路，出现短时冒烟和明火，并向下泄压”。

从现场照片看，事故发生后车窗自动降下，车门也能打开，车辆明火没有蔓延，明火能够控制除了灭火及时外，很大程度得益于电芯倒置技术。据了解，小米SU7采用行业首创的电芯倒置技术，泄压阀朝下，极端情况下，快速向下释放能量，最大程度保证乘员舱安全。

9月16日晚，小米汽车官方账号在小米SU7答网友问（第六十八集）中回应表示，“网上有视频显示一辆小米SU7在事故中发生冒烟，这是怎么回事？”

2024年9月16日上午10点03分左右，在南京南站附近道路上一辆小米SU7发生意外交通事故，现将事故初步分析结果同步如下：

我们配合交警/消防/保险对事故现场勘察，并结合车辆数据分析，初步确认，车辆在行驶过程中因路面湿滑，驾驶人操作不当，导致车辆冲出车道撞向隔离花坛区。车辆前杠和底盘区域撞上隔离带周边的连续方形石块（约28cm＊30cm＊50cm），撞击导致电池底部严重受损，怀疑电池内部受撞击发生局部短路，出现短时冒烟和明火，并向下泄压。事故发生后消防人员及时介入处置，车辆风险已解除并转移至安全区域。

车上乘客受碰撞冲击受伤，目前已经在医院得到及时检查和治疗。感谢大家的关注。台风天气也请广大用户注意出行安全。

值得一提的是，此前7月17日，网络流传一则小米SU7自燃冒浓烟的视频，视频显示，一辆小米SU7停在一小区内，从车头底部开始滋滋向外冒烟，随后冒出的烟雾越来越大，没有发现明火。视频中有人表示“车子自动冒烟”“看着好吓人”。视频中有人拿灭火器去灭火，但是似乎无济于事。

7月18日，小米汽车在官方《小米 SU7 答网友问》第四十五集里对近日一辆小米SU7“冒烟事故”进行了回应。小米汽车方面承认了此事的发生，但“我们只能认为是在极端偶然的情况下，因极端外力引起的极小概率的极端工况。”（）

小米汽车方面表示，车辆底盘有明显外力导致的严重破损，不过电池包仅出现短暂的泄压排气，无热蔓延、无起火。同时事故车辆事发时后台数据联网功能处于车端主动关闭状态。事故车辆电池底部疑似发生极端的外力碰撞。根据现场情况分析，推测极端工况最终触发原因（目前尚无法确认底盘此前是否曾遭受磕碰），系松动的大理石混泥地砖（300*300*20mm），在轮胎碾压后单侧翘起，以尖锐的侵入角度，猛烈顶击电池包底部，并导致其撕裂（最大开口超过350mm）。最终，电池包底部严重凹陷（最大深度超过30mm），内部电芯受损裸露，变形量约14.3mm左右。


小米生态链企业被判侵权格力

图片来源：视觉中国

界面新闻记者 | 方诗琪

界面新闻编辑 | 宋佳楠

格力诉小米相关方专利侵权案二审落槌。

7月9日晚间，界面新闻从格力电器方面获悉，近日，格力电器收到最高人民法院于2024年6月18日出具的《（2023）最高法知民终1123号》法律文书。该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。

此前，针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯格力电器专利权案，2022年12月22日，广州知识产权法院作出一审判决，认定前者行为已构成侵权，并赔偿格力电器经济损失和维权费用。

上述消息是认证主体为“珠海格力电器股份有限公司文化传媒中心”的“格力文选”账号发布的。因牵扯到小米相关主体，该案迅速引发热议。

而在7月10日上午，“小米公司发言人”官方微博发文回应称，“经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。”

界面新闻记者注意到，被格力电器起诉的是浙江星月电器有限公司（以下简称“星月电器”）、东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称“京东利昇”），案由涉及侵害实用新型专利权纠纷。2022年5月，在广州知识产权法院曾有过一次开庭。

其中，星月电器已改名为造梦者（浙江）科技有限公司，是浙江本土知名民企星月集团名下产业。该公司的经营范围涵盖家用电器研发、制造、销售；电机及其控制系统研发等，2018年进入小米生态链。

尽管此次被起诉的并非小米，但小米却难独善其身。有舆论提出质疑，“买前米家生态，出事供应商提供”。

10日午间，格力电器再发文称，造梦者（浙江）科技有限公司已向其支付185万元。令人玩味的是，格力电器特别备注一段话，“小米科技有限责任公司100%控股的天津金星创业投资有限公司，持有造梦者（浙江）科技有限公司8.0439%的股权。”

小米持有被诉公司8.0439%股权。图片来源：天眼查

除持股关系外，界面新闻记者了解到，星月电器与小米的合作也并非简单的供应与被供应关系，双方的合作较为深入。

2022年2月，据36氪报道，时任小米生态链负责人屈恒曾表示，直流电风扇是小米第一个从工厂端布局的品类，这个品类以前的定价在800元左右。而在和星月电器合作之后，双方研究了很久，从核心的风机再到注塑、零部件，重新投产线，甚至在工厂旁边建了注塑车间，从而把注塑成本降低10%，最终将价格打到300元以内。

而小米直流电风扇也是当时小米生态链模式的爆品之一。屈恒甚至称，凭借这一单品，不仅让小米一举占领了高端电风扇品类，也提升了整个市场的产品平均客单价，还让其“看到了超越龙头的希望”。

另一家被诉企业京东利昇则是京东系公司，刘强东还曾做过这家公司的股东。据股权穿透图显示，其实际控制人是京东香港国际有限公司。

京东利昇负责部分京东自营店铺的运营。近年来，其牵扯到的侵害实用新型专利权纠纷案件较多。除格力电器外，还被美的、拓威电器、德业电器等起诉。

格力电器的这次案件最早可追溯到2021年。当年7月12日，格力电器的委托代理人在公证人员的监督下，登录京东网站，进入“小米官方旗舰店”。该店铺显示有“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”产品图片及其信息，价格为349元，累计评价超5万。

另据涉案产品售出时所附的发票信息显示，货品名称是“米家小米电风扇落地扇塔扇无叶风扇直流变频节能米家APP智能互联BPTS01DM”，金额为349元，该票据加盖有京东利昇公司的发票专用章。

界面新闻记者在多个电商平台搜索发现，截至7月10日午间，小米商城已停止出售涉案风扇产品；淘宝平台有涉案风扇的配件在售；拼多多、京东仍有第三方网店出售整机产品。

京东仍有侵权风扇产品售出。图片来源：京东平台

该案也折射出国内电风扇行业市场竞争的激烈化，厂商不仅要拼价格、品牌和创新，也要懂得借助专利巩固商业护城河。

华经产业研究院的数据显示，2017年至2020年，国内电风扇市场规模从61.71亿元逐年增至86.88亿元。2021年，国内家用电风扇产量达到2.45亿台的高点。此后，不论是产量、整体零售额、均价都出现了下滑。

但市场上的电风扇品牌并未因此而减少，不仅有美的、格力、艾美特等老牌家电品牌占据市场份额前列，还有米家、科西、云米等新兴品牌不断崛起。这些新兴品牌通常以技术创新、智能化、设计感等卖点受到市场青睐，热销产品包含直流变频风扇、空气循环扇、无叶风扇等。

和空调产品类似，电风扇的销量也极易受季节性因素影响。今年南方多雨天气持续，电风扇市场的需求释放受到影响。

在此情况下，低价促销成为商家共识。数据表明，200元以下价格段份额增长幅度较大，落地扇、循环扇均价则同比下滑6.5%、13.1%。

另据奥维云网（AVC）预测，今年整体电风扇市场销额为78.2亿元，同比下滑6.2%，销量为4191万台，同比下滑5.6%。

要在低迷的风扇市场分到一杯羹，品牌商们显然少不了一番苦战。?