介绍十款高仿lv手表货到付款(高仿lv手提包多少钱)渠道货源

介绍十款高仿lv手表货到付款(高仿lv手提包多少钱)渠道货源， 

给各位分享高gāo仿lv手表货到付款的de知zhī识及货源【微信号：1064879863】，也会对高gāo仿lv手提包多少钱进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的de问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价，商品pǐn价格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人rén民法“网拍”上挂出的de拍卖物wù品pǐn——“扣kòu押杜晓琴高gāo仿LV包一个”，引发网友关注。明知zhī该物wù品pǐn是“高gāo仿”的de，法可以进行拍卖吗?对此，宜阳县人rén民法工作人rén员称，该物wù品pǐn在拍卖时已标注“高gāo仿”，因此不存在欺骗。但法律界人rén士表示，“高gāo仿LV包”的de性质能否成为wèi合法拍卖物wù值得商榷，且产品pǐn应被罚没，而不应再zài流向市shì场，更不应该通过拍卖的de方式再zài次流向市shì场。

法拍卖“高gāo仿LV包”

“法拍卖房子、二手车都不新鲜了，现在连假包也能拍卖了。”20日下午，张zhāng晓(化名)向北青报记者提供了一张zhāng截图。截图内容显示，河南宜阳县人rén民法贴出了一张zhāng正在进行的de、“变卖”被扣kòu押的de“高gāo仿LV包”的de公告。

记者在宜阳县人rén民法“网拍”上查询发现，从20日上午10时至当晚10时这12小时内，该法将变卖包括“扣kòu押杜晓琴高gāo仿LV包”在内的de5件物wù品pǐn，资产处置单位显示为wèi“宜阳县人rén民法”。在这件“高gāo仿LV包”的de竞拍页面，法还贴出了两张zhāng能清晰看到带有“LV”花纹和图等包身细节的de大图。

截至下午5时30分，这件“高gāo仿LV包”已得网友2226次围观，有4人rén参与竞拍。记者注意到，这件“高gāo仿LV包”原本变卖价为wèi350元，每次加价幅度为wèi50元，当天下午5时30分，这件物wù品pǐn已被竞价至450元。

“高gāo仿不就是，这也能拍卖?”张zhāng晓对此感到疑惑。

法认为wèi注明“高gāo仿”不是欺骗

“法拍卖高gāo仿LV包”的de消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者致电河南宜阳县人rén民法，询问为wèi何知zhī道是还要挂出来竞价。工作人rén员称，这款包的de确不是真的de奢侈品pǐn牌包，“公告里也说了是高gāo仿LV，没有说是真的deLV包”。工作人rén员称，因为wèi变卖页面已经标注了“高gāo仿”这一信息，因此不存在欺骗竞价者的de情况。这位工作人rén员称，此前他们并未拍卖过类似的de高gāo仿品pǐn。

该工作人rén员对北青报记者称，这款包原本属于该某件的de被执行人rén，“因为wèi交不上被执行款，所以就把她的de物wù品pǐn拿出来竞价拍卖”。记者检索发现，此次拍卖的de“高gāo仿LV包”原本属于被执行人rén杜晓琴，此人rén因与多人rén产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人rén民法偿还数百万元的de借款。

“高gāo仿LV包”怎么定价的de

记者了解，这件“高gāo仿LV包”的de竞拍起价350元，除了这个包，杜晓琴还有其他的de物wù品pǐn被拍卖，其中有价格为wèi4500元的de翡翠玉和1380元的de银项链。对于被拍卖物wù品pǐn的de定价细节，宜阳县人rén民法工作人rén员解释称，会“根据她买来时的de价格，扣kòu掉折旧的de费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体曝出，浙江温州瓯海法先后两次在网上的de拍卖平台公开拍卖了一批书画，这批书画落款签章均为wèi现当代名人rén，但这些书画中有一部分在拍前就已被鉴定为wèi赝品pǐn。当时，曾有法律界人rén士指责，以公开竞价的de形式来拍卖，有置消费者个人rén利益于不顾的de。

记者注意到，我国拍卖法中明确规定，竞买人rén有权了解拍卖标的de的de瑕疵，有权查验拍卖标的de和查阅有关拍卖资料。“未说明拍卖标的de的de瑕疵，给买受人rén造成损害的de，买受人rén有权向拍卖人rén要求”。

律师：应禁止再zài流向市shì场

对于宜阳县人rén民法公开拍卖“高gāo仿LV包”一事，北京市shì康达律师事务所律师韩骁认为wèi，从执行的de程序上来讲没有问题，“法有公开透明处置被执行财产的de权力，将被执行财产变现还钱了结债务，是执行的de一个主要功能”。

但韩骁认为wèi，“高gāo仿LV包”的de性质是否可以成为wèi合法拍卖物wù，是值得商榷的de。依照《法》等规定，产品pǐn应被罚没，而不应再zài流向市shì场。虽然在不影响市shì场公平、不扰乱市shì场秩序的de情况下，可以灵活处理产品pǐn，但通过拍卖的de方式再zài次流向市shì场，应当被严格禁止。

北京市shì致知zhī律师事务所副主任张zhāng伟律师表示，宜阳县人rén民法虽然在拍卖中标注了“高gāo仿”，“似乎没有侵害消费者的de知zhī情权，没有违反合同法和消费者权益保护法关于售卖商品pǐn的de规定，但是拍卖该商品pǐn却侵害了LV商标使用权人rén的de合法权益”。

张zhāng伟补充道，根据商标法第五wǔ十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权的de商品pǐn”的de行为wèi，属于侵犯注册商标专用权。“如果在拍卖中出现知zhī名商标的de商品pǐn，将会严重损害我国形象，也违反法律保护合法商标法益的de本旨”。

来源：北京青年报